“Al fin y al cabo la distancia es jodida y se pasa mal, y no se trata de follarte a esta o aquella, follarte a más o menos tías, porque al fin y al cabo los humanos son animales y como otro cualquiera tiene sus necesidades, se trata de saber disfrutar los cinco minutos diez minutos después de hacerlo, si en ese momento eres feliz y no estás pensando en salir del cuarto en el que estés ,ni en ninguna otra cosa más, sino en estar con la persona que esta a tu lado, en abrazarla, en darle besillos o hacerle cosquillas, hay es cuando dices que en una tía te merece la pena o no. Por eso cuando vuelvas a tu ciudad debes de mirar como esta la cosa con tu novia y pensar si verdaderamente te merece la pena seguir o no con ella” Conversaciones de borrachos, al final se quedo mas tranquilo después del consejo, eso si en ingles.
Porque queremos ser diferentes,queremos otra realidad.
Y si, nos van a quitar el acceso a la cultura, creo que no es justo que no pueda colgar una simple canción porque pertenezca a este o al otro compositor, o tampoco pueda enlazar alguna de esas presentaciones que tanto me gustan porqué sean propiedad de este, o tenga el dueño tal, porque señores el arte es libre, nace en cualquier persona escogida al azar y pienso que debería ser también de libre acceso para todo el mundo. Pero la culpa sinceramente creo que es de nuestros queridos gobernantes, se debería haber regulado hace muchísimo tiempo, no ahora, ¿que está haciendo el gobierno?, ¿no esta quitando el chupa chus de fiesta de la boca?. ¡¡¡¡Sí todavía nos faltaba un poquito para llegar al chicle!!!!!!
Por todo esto aqui esta mi modesta anexión al manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Tampoco creía que iba has ser un día para resaltar, he empezado con dos horitas de Redes de los Computadores con Mr.Oikonomoy en inglés, es curiosos conocer todos los protocolos de Internet en inglés. Después ha hablar con el coordinador de la erasmus, Mr. Vlamos gran seguidor del A.E.K , mejor persona y mejor matemático, por cierto, ya tengo solucionado el contrato académico. Luego dos horas de griego, para aprender a preguntar la hora, como siempre mala comida en el comedor y vuelta de nueva al Hotel, a intentar perderme por internetet, ¿pero porque volverme a abandonar?.Hay ha sido cuando se me ha venido la imagen Mr.Karydis, el encargado de impartir la asignatura de Diseño Digtal de Imágenes, más concretamente, programación en Matlab, es cierto que me esta levantado demasiado la curiosidad por este campo de la informática. Aunque no he programado mucho en Matlab, me ha pasado la tarde entera trasteando el photoshop al final no ha sido tarde para perderme, sino que ha sido tarde para crear (más concretamente la presentación que podéis ver hay abajo, es la primera que hago y no la última) y para recordar lo bien que me sabia las canciones de Kase o. Por cierto ahora esto que me acuerdo, voy a enviarle Mr.Karydys un correo diciendole que tengo el libro de Matlab.
